Als ich letzte Woche die Bildzeitung über den „Angriff“ auf Dieter Bohlen bei DSDS berichtete, wurde mir etwas flau.
Ganz abgesehen davon, dass ich nicht verstehe, warum Bohlen um sein Leben bangt, bloß weil ihm ein Verehrer nachsteigt, begreife ich in keinster Weise, wieso die BILD über ein (mindestens) eine Woche zurückliegendes Ereignis so berichtet, als sei es gerade erst passiert. Schließlich wurden eine Woche vor dem Bericht in der BILD bereits Ausschnitte des Angriffs in der Programmvorschau gezeigt.
Vollends ins stottern bin ich aber erst geraten, als ich ein paar Tage später in diesen Pseudo-Informationsdienst-Seiten (die GMX, 1und1, etc. mit „aktuellem“ Content versorgen) eine „News“ zu einem Beitrag aus Gallileo vom Vortag gefunden habe. Ja recherchiert die Presse heute nur noch im Fernsehen?
Wieso werden uns offensichtlich „weltbewegende“ (weil Titelseite) Nachrichten erst Wochen nach der Entdeckung/ dem Geschehen mitgeteilt? Weil die Medienkonzerne zunächst die Fernseh-Vermarktung ausschlachten müssen? Weil kein Mensch mehr das „Attentat“ auf Bohlen bei DSDS sehen will, wenn Monate vorher der Attentäter in der BILD interviewt wurde?